Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/380408
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 380408
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1629
SALARIO, NIVELACION DEL.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1629
Si un patrono demuestra con prueba testimonial, que no había igualdad de trabajo entre el obrero reclamante y otro trabajador, pues eran distintas las ocupaciones que respectivamente desempeñaban, resulta que no es aplicable el artículo 86 de la Ley Federal del Trabajo, porque no se satisface uno de los requisitos exigidos por ese precepto legal, que es que se desempeñe igual trabajo por los obreros.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3564/37. Suárez Francisco M. 9 de noviembre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Vicente Santos Guajardo.