Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/381003
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 381003
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 566
JUNTAS, PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER ANTE LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 566
La Suprema Corte ha sostenido que las partes no tienen derecho alguno para solicitar diligencias para mejor proveer y que aun en el supuesto de que hubieren sido acordadas y no practicadas, ninguna disposición procesal se viola en perjuicio de los litigantes ni se les priva de derecho alguno; pero la situación cambia totalmente cuando la prueba se ha recibido, porque entonces liga a la autoridad sentenciadora y la obliga, consiguientemente, a tomarla en consideración y a darle el valor probatorio que le corresponde; ya que de no ser así, se autorizaría al tribunal para que, no obstante que en el expediente aparece la verdad en determinado sentido, a pretexto de que esa verdad se obtuvo mediante una diligencia para mejor proveer, pudiera dictar una resolución contraria a ella, o lo que es lo mismo, contraria a la justicia.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7354/36. Compañía de Tranvías de México, S. A. 21 de enero de 1937. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Salomón González Blanco. La publicación no menciona el nombre del ponente.