Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/381235
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 381235
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 949
TRABAJO, CONTESTACION A LA DEMANDA DE, OPONIENDO LA PRESCRIPCION.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 949
Si por la contestación a una demanda, se demuestra que se cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que dijo que era falso que unos trabajadores prestaran sus servicios como porteros de una casa, es claro que si se alega que no es exacto que se hayan prestado tales servicios, no pondrían hacerse otra clase de consideraciones ni puede exigirse más precisión en la contestación de dicha demanda, y la circunstancia de que se hubiere opuesto subsidiariamente la excepción de prescripción, no implica en manera alguna el reconocimiento del derecho aducido por los trabajadores, ya que la excepción de prescripción tiene únicamente por efecto el tratar de evitar que se discuta la cuestión de fondo, pero no el reconocimiento de que el derecho reclamado sea cierto.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3590/36. Reyes Fabián y coagraviado. 4 de noviembre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.