Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/381506
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 381506
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1860
TERCEROS EN JUICIO, CARACTER DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1860
No es cierto que en el juicio de tercería, el ejecutante sea un mero observador, pues el emplazamiento que se le hace para ocurrir al juicio, con suspensión de los efectos de la sentencia que se trata de ejecutar, tiene por finalidad darle oportunidad de que destruya las pruebas de tercerista, y es parte en el juicio, puesto que tanto el ejecutante como el demandado son, a su vez, demandados en el juicio de tercería, y tienen en él capacidad jurídica suficiente, y desde este punto de vista, es lógico suponer que la acción del tercero perjudicado, enderezada contra el ejecutado, interesa al actor en el juicio principal, precisamente porque se trata de quitarle los derechos que existen a su favor, sobre un bien determinado.
Precedentes
Recurso de súplica 141/32. Mariscal Julio. 22 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.