PATRONOS, SUSTITUCION DE LOS.

Aun cuando en un expediente de un juicio arbitral, no aparezca copia de la escritura de división, participación y adjudicación de unos bienes pertenecientes a una sucesión, si tanto por la demanda de amparo como por un certificado de libertad de gravámenes expedido por autoridad competente, se llega a la conclusión de que dicha escritura existe y que un inmueble está registrado a nombre de unos terceristas con lo que se justifica su derecho de propiedad; por lo que si un trabajador demanda a la mencionada sucesión y posteriormente es condenada ésta por la Junta respectiva, y se traba embargo en el citado inmueble, no pueden ser considerados como ajenos los terceristas, al juicio reclamatorio, si por confesión de los mismos, se llega al conocimiento de que el trabajador estuvo al servicio de aquéllos, aun después de haber concluido el juicio testamentario y el apoderado de dichos terceristas se apersonó en el juicio arbitral, y los mismos acusaron personalmente al reclamante, por malos manejos en su administración, siendo por tanto, evidente, que tales terceristas tienen el carácter de patronos sustitutos, conforme a lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley Federal del Trabajo.