Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/381736
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 381736
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 730
PORTERIA, COMPROBACION DE LOS CONTRATOS DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 730
Si siendo dos las personas que reclaman salarios con el carácter de porteros, una de ellas no demuestra las existencia de la relación contractual con el patrono, y éste, al contestar la demanda, niega por completo tal relación, no es suficiente para demostrar la existencia del contrato de trabajo, ni mucho menos la antigüedad en los servicios, el testimonio de dos testigos que declaran sobre el particular, atenta la discrepancia de sus dichos, y además, si se tiene en cuenta que el otro demandante expone lisa y llanamente que él es quien directamente se entiende con todo lo relativo a la casa en que prestan sus servicios y que fue quien se arregló para entrar a trabajar a la portería, mientras que el otro conviene en que se dedicaba a diversos trabajos distintos del de la referida portería, resulta que no se encuentra comprobado el respectivo nexo contractual con el patrón.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 5584/35. Cantero Antonio y coagraviada. 17 de enero de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio M. Trigo.