CONTRATO DE OBRAS, CUANDO LO ES DE TRABAJO.

Si analizando los servicios que una persona presta a otra, con quien tiene celebrado un contrato, para efectuar una construcción, aparece que tales servicios fueron los de un maestro de obras, quien señala al patrono el precio aproximado de la construcción, compra de materiales, conseguimiento de los albañiles y demás operarios, pero que careciendo de capital no puede soportar las pérdidas que pudieran sobrevenirle, características de quien emprende una obra por su cuenta, debe tenérsele como trabajador, para los efectos legales correspondientes, y si en autos sólo existe copia certificada del laudo en el que se mencionan las pruebas ofrecidas por las partes, de una carta de un médico, que no se relaciona con el contrato de trabajo, y del interrogatorio de los testigos, presentados por el propietario de la construcción, cuyas respuestas fueron analizadas por la Junta, en su laudo, resulta que la falta de elementos del contrato de trabajo, no surge de la prueba testimonial que en copia fue exhibida por dicha persona, pues de ella lo más que puede desprenderse es que, el que figura como maestro de la obra, pagaba a los operarios y pagaba también el precio de los materiales, todo lo cual bien pudo haberlo hecho con dinero suministrado por el propietario de la construcción que se ejecutaba.