Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/382255
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
382255
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3503

TRABAJADORES, PARTICIPACION DE LOS, EN LAS UTILIDADES.

[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3503

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 3985/35. Bengochea Francisco. 12 de noviembre de 1935. Mayoría de tres votos, por lo que se refiere al pago de las horas extras, por tres votos en cuanto a la participación de utilidades, unanimidad de cinco votos en cuanto a la gratificación anual, mayoría de tres votos en cuanto al salario del quejoso y unanimidad de cinco votos, en el punto sexto resolutivo en que se niega el amparo y demás prestaciones que reclama el quejoso. Disidentes: Alfredo Iñárritu, Vicente Santos Guajardo, Salomón González Blanco y Octavio M. Trigo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 382255