Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/382271
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 382271
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3717
PATRONO, SUSTITUCION DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3717
Si se alega que se hace la aplicación retroactiva del artículo 35 de la Ley Federal del Trabajo, pero por ignorarse los términos del laudo, no se sabe si la Junta se apoyó o no, en dicho precepto, ni las razones que tuvo para aplicarlo, ni se le dio efecto retroactivo; y por otra parte, pudo haberse apoyado en el citado artículo 35, indebidamente, pero aducir, además, otros fundamentos que sí fueran bastantes para justificar la condena, resulta que no puede estatuirse que la Junta violó garantía constitucional alguna, al pronunciar un laudo condenatorio.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 4936/35. Pliego viuda de Haghenbeck Paz. 15 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Salomón González Blanco. Relator: Alfredo Iñárritu.