Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/382738
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 382738
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4158
CONTRATO DE TRABAJO, CAUSA DE RESCISION DEL.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4158
Si se alega que una lesión que sufrió un obrero, no fue una consecuencia de una riña con otro obrero, sino que fue resultado de una broma, y por tanto, este hecho no es un acto delictuoso que pueda quedar comprobado en el artículo 121, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, no es de aceptarse tal razonamiento, porque al inferir una lesión un trabajador a otro, tuvo que existir necesariamente un acto de violencia, pues nadie se deja herir sin oponer resistencia, y por tanto, queda el caso comprendido en el precepto antes mencionado.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 137/35. Sindicato de Ferrocarrileros de la República Mexicana. 31 de agosto de 1935. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio M. Trigo.