Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/382779
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 382779
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4856
AMPAROS DIVERSOS CONTRA EL MISMO ACTO, POR DISTINTOS QUEJOSOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4856
Si en el mismo juzgado que conoce de un juicio de amparo, en contra de un laudo, existe otro juicio de la misma naturaleza, en contra del propio laudo, pero están promovidos dichos juicios por distintas personas, esto no significa que el juicio promovido después, sea improcedente, pues ninguna de las fracciones del artículo 43 de la Ley de Amparo, señala como causa de improcedencia, el hecho de que una persona, distinta de la afectada por el mismo acto reclamado, promueva amparo, reclamando el acto.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 324/35. Sánchez Encarnación. 11 de septiembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. Relator: Salomón González Blanco.