Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/383060
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 383060
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2492
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2492
No es bastante para fundar una resolución, que la Junta declare simplemente que siendo igual en número de los testigos presentados por cada una de las partes, la acción es improcedente, pues esto no significa hacer apreciación de la prueba, como exige el artículo 550 de la Ley Federal del Trabajo, sino simplemente atender al número de los testigos presentados, lo que no puede ser un dato eficaz para juzgar el valor de una prueba.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 1028/34. García Pujol Fausto. 8 de mayo de 1935. Unanimidad de cinco votos. Relator: Xavier Icaza.