Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/383080
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 383080
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2659
TRABAJO, SEPARACION INJUSTIFICADA DEL, A QUIEN INCUMBE LA PRUEBA EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2659
Si el obrero demanda al patrono sobre rescisión del contrato de trabajo, pago de salarios y demás responsabilidades que resultaren del conflicto, por separación injustificada del trabajo, y la parte demandada niega la demanda y añade que no es cierto que haya separado de su trabajo al actor y, por tanto, le niega el derecho a la indemnización constitucional, claro es que no niega la existencia del contrato de trabajo, ni el hecho de la separación, sino que simplemente reconoce tales hechos, y a ella incumbe probar, o la separación voluntaria del actor, o la justificación del despido.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 6652/34. Silver Enriqueta. 11 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Octavio M. Trigo.