Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/383643
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 383643
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 640
PRUEBAS EN EL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 640
No existe incompatibilidad entre la disposición del artículo 79 de la Ley de Amparo, que declara admisibles toda clase de pruebas, excepto la de posiciones, y las de los artículos 84 y 118 de la propia ley, según las cuales, en las sentencias de los juicios de amparo se debe apreciar el acto reclamado tal como aparezca probado ante la autoridad responsable, tomándose en consideración únicamente las pruebas que justifiquen la existencia de dicho acto y su constitucionalidad o inconstitucionalidad; porque la liberalidad del primero de dichos preceptos, al no fijar el número ni la naturaleza de las pruebas que se pueden rendir en el juicio de amparo, se debe entender, tanto por la naturaleza misma de dicho juicio, cuanto por la disposición expresa de los otros dos preceptos citados, en el sentido de que las pruebas ofrecidas se refieren al desarrollo de los hechos en que intervino la autoridad responsable, y, en su caso, al expediente tramitado ante ella.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 4141/36. "Blas Pahissa y Compañía.", Liquidación Judicial. 20 de enero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Jesús Guzmán Vaca.