Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/384214
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 384214
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 392
ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 392
Ante la imposibilidad de dar fe de los objetos robados, pues quien se apodera de algo tiende naturalmente a aprovecharlo consumiéndolo en algunas ocasiones, autoriza la ley la comprobación del cuerpo del delito de robo, recurriendo a la prueba de la preexistencia, propiedad y falta posterior de los objetos materia del delito, y con ello se satisface la exigencia constitucional, pues es lógico sostener que demostrándose que alguien es propietario de un objeto, que la cosa estaba en su poder y que en momento determinado no lo está, y mediando la manifestación de que el objeto fue sustraido sin el consentimiento del dueño, se da por comprobado la materialidad del robo.
Precedentes
Amparo directo 1167/51. Crescencio Llamas y otro. 7 de noviembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.