Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/384267
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 384267
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 615
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. ACTAS DEL REGISTRO CIVIL PARA LA TRAMITACION DE CERTIFICADO DE NACIONALIDAD (LEGISLACION FEDERAL).
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 615
Aun cuando en las actuaciones de un juicio penal no llegue a establecerse debidamente que el quejoso haya sido quien falsificó la firma de un oficial del Registro Civil, dicha omisión en forma alguna puede favorecerlo, pues si por otros medios probatorios, ha quedado demostrado que él fue quien tramitó el certificado de nacionalidad racionalmente debe concluirse que intervino en la secuela delictiva de la falsificación del acta del Registro Civil y, más aún, si se demostrara que no fue él quien la confeccionó tampoco esto significaría algo en su beneficio, ya que, si se ofreció para obtenerla, se trataría de una inducción, forma de participación que prevé la ley penal en su artículo 13.
Precedentes
Amparo directo 4931/51. José Luis López Santillán. 29 de noviembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.