LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA.

La Suprema Corte ha sustentado a través de la Sala Auxiliar la siguiente tesis: la existencia de la riña elimina la figura de la defensa legítima, porque ésta sólo se actualiza cuando la conducta del sujeto, víctima de una agresión injusta, y con las demás características que la ley señala, se mantiene dentro de un límite determinado con el mero propósito de contrarrestar o anular esa agresión, lo cual significa que el agente no adopta en ningún momento una actitud antijurídica, y por ello la tutela abstracta del derecho se viene a concretar en su caso al tenerse como justificada la repulsa que realiza; pero un rijoso está actuando contra la ley por el hecho mismo de haber aceptado, expresa o tácitamente, dirimir en forma violenta y con potencialidad de daño para la integridad corporal o aun para la vida de su o de sus contendientes, el conflicto de intereses que tiene con éstos, y el resultado lesivo que produzca tendrá que ser considerado siempre con la calidad de ilícito.