Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/384606
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 384606
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 51
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 51
La Suprema Corte, como tribunal de constitucionalidad, no debe invadir la esfera del Juez natural en lo que se refiere a la individualización de la pena, por ser éste quien está en aptitud de conocer al acusado, por la material vinculación que hay entre el órgano jurisdiccional y el activo del delito al ser juzgado éste.
Precedentes
Amparo penal directo 4229/51. Valero de la Rosa Gregorio. 11 de abril de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.