FRAUDE, TENTATIVA DE. DELITO PROVOCADO (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).

En los términos del artículo 369 del Código de Defensa Social, la tentativa necesariamente implica un principio de ejecución del artificio, de la maquinación o del engaño que deben procurarse por parte del activo para obtener el lucro a que se refiere la segunda parte de la disposición legal invocada; y no puede hablarse de la existencia de cualquiera de éstas situaciones, cuando el pretendido sujeto pasivo es sabedor de la falsedad afirmada. En la tentativa, el bien jurídico que protege la descripción de la conducta delictiva, es puesto en peligro a virtud de la conducta del sujeto activo; y no puede hablarse de que el patrimonio del denunciante haya sido puesto en peligro cuando desde el momento en que se presentó con el acusado, iba con el preconcebido fin de sorprenderlo, y en ningún momento hubo por parte de este último el engaño, la maquinación o el artificio. En la tentativa de fraude se requiere el engaño y la no obtención del lucro, es decir, se requiere el principio de ejecución de la conducta descrita; en el caso examinado no hay acto ejecutivo: se está en presencia de lo que doctrinariamente se conoce como delito imposible, no tanto por falta de idoneidad en el medio, cuanto por ausencia del bien jurídico, ya que desde un principio sabía el denunciante que su patrimonio no iba a resultar afectado y era imposible que se le engañara.