Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/384924
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 384924
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 656
PLUSVALIA, IMPUESTO DE (DERECHO DE AUDIENCIA).
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 656
La Suprema Corte ha sostenido que el artículo 416 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal es violatorio del artículo 14 constitucional, por cuanto a que autoriza la intervención de los afectados hasta después de que la Comisión Mixta de Planificación hace la fijación del impuesto y, además, por limitar el derecho a inconformarse con la resolución respectiva, a los errores en los cálculos de las áreas y en los numéricos correspondientes.
Precedentes
Revisión fiscal 61/49. Tesorería del Distrito Federal ( BustosManuel). 2 de febrero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.