Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/384967
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 384967
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1213
MIEDO GRAVE, LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1213
No puede hablarse de la existencia de miedo grave como excluyente en las alternativas de una riña y tampoco dentro de la defensa legítima; puede el sujeto que se defiende sentir miedo, pero no es esa la situación a que alude la ley. El miedo, para ser excluyente, debe ser tal que provoque un automatismo y entonces se está en presencia de la inimputabilidad; pero no pueden coexistir inimputabilidad y justificación.
Precedentes
Amparo penal directo 1121/50. Siska Sibirizky Juan César. 28 de febrero de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.