Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385229
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385229
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 308
TESTIGOS SINGULARES, DECLARACION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 308
Si es verdad que, con arreglo al actual Código de Procedimientos Civiles (en contraste con lo que prevenía el antiguo, artículo 562), no es rigurosamente indispensable la concurrencia de dos testigos, sino que el dicho de uno solo puede ser probatorio, también es cierto que la declaración de un testigo únicamente llega a alcanzar plena eficacia si, además de ser verosímil, se encuentra corroborada por otras circunstancias graves y concordantes.
Precedentes
Amparo civil directo 768/48. Boulet Thomas E. 29 de octubre de 1953. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega.