Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385240
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385240
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 499
CADUCIDAD EN EL AMPARO, INTERRUPCION DE LA.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 499
Son absolutamente ineficaces para interrumpir la caducidad las promociones de quien no justifica ser representante legal o convencional del quejoso, ni está autorizado en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo.
Precedentes
Amparo civil directo 2878/46. "Productores de Madera", S. A. 11 de noviembre de 1953. Mayoría de tres votos. Disidentes: Rafael Matos Escobedo y Ángel González de la Vega. Ponente: Felipe Tena Ramírez.