Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385320
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385320
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 652
ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL, PRUEBA DE SU INJUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 652
No es posible establecer una presunción humana de acuerdo con la cual toda separación del domicilio conyugal por parte de uno de los cónyuges deba estimarse injustificada, porque ni la lógica jurídica ni la consideración de la realidad psicológica y objetiva de las cosas autoriza para emitir una estimación en tal sentido; en situación semejante, quien demanda el divorcio debe acreditar la separación injustificada mediante elementos de prueba distintos de una confesión, que, por individua, no favoreció sus pretensiones.
Precedentes
Amparo civil directo 3526/44. Solís Salvador. 13 de agosto de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo CXXI, pág. 2118. Amparo civil directo 9198/48. González Catalina. 7 de septiembre de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.