Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385630
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385630
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 895
INFORME CON JUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 895
Si la autoridad responsable no lo rinde o sólo lo rinde respecto a determinados actos, estas omisiones no demuestran por sí solas la violación de garantías ni libra al quejoso de probar los hechos que determinen la inconstitucionalidad del acto, salvo que este sea violatorio de garantías por si mismo.
Precedentes
Amparo civil directo 2137/44. Marcín Fernando. 14 de enero de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXVI, Pág. 3395. Amparo penal en revisión 9453/42. Pilatowosky Twje. 11 de mayo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXIII, Pág. 7232. Amparo penal en revisión 4861/42. Noriega Pedro. 25 de septiembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXI, Pág. 3326. Amparo administrativo en revisión 5150/41. Vera López Francisca. 2 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.