Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385675
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385675
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 339
REIVINDICACION, IDENTIFICACION DEL PREDIO OBJETO DE LA.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 339
Como se requieren conocimientos especiales para localizar una extensión de terreno dentro de otro, el resultado del examen que haga un Juez del plano presentado como prueba, carece de toda eficacia probatoria para la identificación del predio en el juicio reivindicatorio, por que el juzgador, sin previo juicio de peritos, se sustituyó a éstos para hacer el mencionado examen, máxime si tal plano no fue objeto de la litis.
Precedentes
Amparo civil directo 5631/45. Mendoza Nestor P. 24 de julio de 1952. Mayoría de tres votos. Disidentes: Gabriel García Rojas y Angel González de la Vega. La publicación no menciona el nombre del ponente.