SOCIEDADES DE HECHO, DISOLUCION DE LAS (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).

Demostrado que la actora que demandó la disolución y liquidación de una sociedad de hecho, constituida sin fórmula externa alguna, así como la devolución de las cantidades aportadas por ella, convivió con el demandado durante más de diecisiete años y que aquélla administró y dirigió tales negocios, queda demostrado también que ella contribuyó con su trabajo al sostenimiento de una empresa común, por lo cual el caso se haya comprendido dentro de lo previsto por el artículo 2219 del Código Civil, aun en el supuesto de que no hubiera logrado justificar la realidad de las aportaciones que alegue haber hecho, dado que de todas suertes quedaría con la calidad de socio industrial. Por tanto, debe concederse el amparo que dicha actora pida contra la sentencia que absolvió a su contraparte, en el citado juicio; pero si no aparece demostrado el monto del capital social ni la importancia de las entregas de dinero que la promovente afirma haber hecho, no es jurídicamente posible conceder la protección federal para el efecto de que la nueva sentencia condene al pago de una cantidad determinada de dinero, y debe hacerse para que la autoridad responsable dicte nuevo fallo en el que reconozca expresamente la sociedad de hecho entre la actora y su contraparte, y condene a ésta a la disolución y liquidación de la sociedad, en la inteligencia de que el mencionado fallo constituirá el título necesario para iniciar el incidente de liquidación, en el que se precisará el monto de la condena, y también para el efecto de que se revoque el punto resolutivo que condenó en costas.