Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/385708
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 385708
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 688
REIVINDICACION, IDENTIFICACION DEL BIEN.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 688
El error en la denominación de una colindancia del bien que se trata de reivindicar y que consta en la hijuela presentada como base de la acción es intrascendente, si en los planos presentados aparece claramente identificado, así como en constancias que hay en autos; máxime si se contrademanda la prescripción adquisitiva, y si los datos de esa hijuela, en cuanto a tal terreno, están en coincidencia con el título del autor de la sucesión, exhibido también por el demandante.
Precedentes
Amparo civil directo 5154/52. Garza Alanís Juan. 29 de agosto de 1952. Mayoría de tres votos. Ausente: Angel González de la Vega. Disidente: Gabriel García Rojas. La publicación no menciona el nombre del ponente.