JUICIOS ORALES, APELACION EN CASO DE.

Cuando el legislador, teniendo en cuenta el monto de los asuntos que son de la competencia de los jueces menores y la condición social de los contendientes, otorga facultades discrecionales a dichos funcionarios, para pronunciar sus fallos, es porque le preocupó, más que los tecnicismos jurídicos, la buena razón y prueba que debe servir en esos negocios, como caminos necesarios de la justicia en conciencia. Ahora bien, en vista de tal facultad discrecional, que dichos jueces ejercitan en virtud del contacto directo con las partes y con los elementos de convicción que recaban, en caso de que sus sentencias sean apeladas, aun cuando en virtud de tal apelación se devuelve al superior la plenitud de la jurisdicción, sólo es dable al Tribunal de Revisión controlar las apreciaciones del inferior, para juzgar si no se han violado los principios expresos de la lógica y del buen sentido, que deben regir los actos de dichos jueces; pero no puede substituirse con sus propias estimaciones, las emitidas por el a quo y menos aplicar preceptos legales relativos a la valoración de las pruebas, que el juez de equidad no está obligado a tener en cuenta al pronunciar su fallo, con cuya omisión no puede causar agravio al apelante.