Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/800404

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 800404
Tipo: Tesis Aislada
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 446

ORDEN DE APREHENSION, ILEGALIDAD DE LA, POR CARECER DE MOTIVACION.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 446

La orden de aprehensión resulta violatoria del artículo 16 de la Constitución Federal, si carece de motivación, al no expresarse en ella las razones por las que la responsable estimó que las constancias de la averiguación previa apoyaban la denuncia ni precisar por qué demuestran la probable responsabilidad de la persona acusada en la comisión de los delitos que se le imputan. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 809/87. Perfecta Zárate González. 4 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretario: Jorge Valencia Méndez. Precedente: Véase: Tesis jurisprudencial publicada con el número 45, página 345 del Informe de Labores de 1982.