Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/800556
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IV. 2o. J/1 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 800556
- Clave de tesis
- IV. 2o. J/1
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pág. 237
REVISION FISCAL. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO. LA FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION NO CONSTITUYE DETERMINACION DE SUJETOS OBLIGADOS.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pág. 237
Cuando en el recurso de revisión fiscal está a discusión si la liquidación por concepto de cuotas obrero patronales carece de los requisitos de fundamentación y motivación, por no contener el nombre de los trabajadores, números de afiliación, salarios o grupos de cotización, debe concluirse que el asunto no versa sobre determinación de sujetos obligados y que, por consecuencia, no se satisfacen los requisitos de importancia y trascendencia para la procedencia del recurso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 180/88. Martín García Cantú. 1o. de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe García Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Revisión fiscal 206/88. Adán Díaz de la Torre. 12 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe García Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Revisión fiscal 305/88. Constructora Netza, S. A. 18 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe García Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Revisión fiscal 324/88. Humberto Bocanegra Alejandro. 13 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe García Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Revisión fiscal 32/89. Raúl Omar Elizondo Chapa. 10 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe García Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VIII, noviembre de 1991, página 48, tesis por contradicción 2a./J. 7/91, con el rubro: "REVISION FISCAL PROCEDENCIA DE LA, LA DETERMINACION DE LA CUANTIA DE LAS CUOTAS OBRERO PATRONALES, PARA ESE EFECTO, DEBE HACERSE ATENDIENDO AL MONTO DE SU LIQUIDACION Y NO A SU ELEVACION ANUAL Y PROMEDIO."