Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/800665
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 800665
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 26, Quinta Parte; Pág. 23
PRUEBA NO DESAHOGADA. VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 26, Quinta Parte; Pág. 23
Si una parte en el juicio, a pesar de que aún no ha sido desahogada alguna de las pruebas que ofreció, solicita que se conceda término para alegar, tal manifestación de voluntad entraña el tácito consentimiento de la violación procesal que implica la falta de desahogo de su prueba, y por tanto, dicha violación debe desestimarse.
Precedentes
Amparo directo 3401/70. José Tejeda Serrano. 12 de febrero de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 556, tesis 2a./J.11/96, de rubro "PRUEBA ADMITIDA Y NO DESAHOGADA EN MATERIA LABORAL. LA FALTA DE INSISTENCIA EN SU RECEPCION O MANIFESTACIONES EQUIVOCAS DEL OFERENTE, NO ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO DE LA EVENTUAL VIOLACION PROCESAL. (MODIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA 406, CUARTA SALA, APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917 1995, TOMO V, PAGINA 270, DEL RUBRO "PRUEBA NO DESAHOGADA. VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA")."