Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/800861
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 800861
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXII, Segunda Parte; Pág. 64
ROBO DE USO, MODALIDAD QUE REQUIERE COMPROBACION. DIFERENCIA CON EL ROBO GENERICO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXII, Segunda Parte; Pág. 64
Si bien es verdad que el robo genérico difiere del robo de uso, en que en el primero el apoderamiento se hace con carácter definitivo, mientras que en el segundo, de modo temporal, ya que el delincuente actúa con la intención de restituir en especie lo robado, ésta modalidad requiere ser comprobada, como cualquier circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
Precedentes
Amparo directo 8965/61. Gerardo Ortega Ruiz. 30 de agosto de 1962. Cinco votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia, publicada en el Semanario Judicial de la Federación Sexta Epoca, Volumen CVIII, Segunda Parte, página 44, de rubro "ROBO DE USO.".