PRUEBA PERICIAL, APRECIACION POR LA SUPREMA CORTE DE LA.

El artículo 234 del código procesal federal establece que los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugieran, y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su opinión; ahora bien, cuando el peritaje que se analiza no reúne las exigencias del artículo 234 invocado, porque los peritos en un caso de fraude, sólo se concretaron a decir el monto de lo defraudado y a individualizar las cantidades que cada uno de los acusados obtuvieron como lucro y no expresaron los hechos y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinión y ni siquiera que se hubieran informado del valor de las mercancías, la prueba pericial carece de eficacia para determinar el monto del lucro obtenido; y si bien es cierto que las autoridades judiciales gozan de las más amplias facultades para apreciar los dictámenes de peritos, aun los de los peritos científicos, según las circunstancias del caso, y esta Suprema Corte de Justicia no puede suplirlas en su criterio, también es verdad que si no se razonan las causas por las cuales les conceden o niegan eficacia probatoria, la Suprema Corte sí puede hacer el estudio correspondiente y determinar la eficacia o ineficacia de los dictámenes.