Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801451
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801451
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XV, Quinta Parte; Pág. 119
PRESCRIPCION, INTERRUPCION DE LA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XV, Quinta Parte; Pág. 119
La sola presentación de la demanda laboral interrumpe el curso del término de la prescripción, pero exclusivamente respecto de las acciones que se hacen valer en dicha demanda y no en cuanto a las que en ella se omite ejercitar, aun cuando unas y otras provengan de un mismo hecho y de una misma disposición legal, tales como las de reinstalación y pago de indemnización constitucional por despido injustificado. En consecuencia, si un obrero es despedido y dentro del mes siguiente ejercita la acción de pago de indemnización constitucional, pero al celebrarse la audiencia de conciliación, después de haber transcurrido más de un mes contando desde el despido, dicho obrero modifica su demanda y reclama su reinstalación en lugar del pago de indemnización, en ese caso debe considerarse que está prescrita la acción de reinstalación, por haberse ejercitado después de transcurrido el término de un mes que señala la fracción III del artículo 329 del código laboral.
Precedentes
Amparo directo 3365/55. Fermín Muñoz. 26 de septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.