Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801538
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801538
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXV, Quinta Parte; Pág. 32
PARTICIPACION DE UTILIDADES, CORRESPONDE AL TRABAJADOR DEMOSTRAR LA CANTIDAD A QUE TIENE DERECHO POR CONCEPTO DE.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXV, Quinta Parte; Pág. 32
Al trabajador corresponde la demostración de que tiene derecho al pago de la cantidad que exija por concepto de participación en las utilidades de la parte patronal, ya que de conformidad con el capítulo V bis de la Ley Federal del Trabajo, existe un procedimiento previo para establecer la cantidad que a cada uno de los trabajadores que laboran en una determinada empresa, les corresponde como participación en las utilidades de la misma, ajeno al ámbito de conocimiento de las Juntas, razón por la cual solamente cuando se ha fincado el derecho del trabajador según determinación de la comisión integrada por representantes de los trabajadores y del patrón en términos de lo dispuesto por el artículo 100-O, se justificará la reclamación de cierta cantidad ante la autoridad laboral.
Precedentes
Amparo directo 64/67. Plásticos Romay, S.A. 24 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Amparo directo 9990/66. Josefina Páez Peralta. 23 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.