Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801568
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801568
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Cuarta Parte; Pág. 37
ARRENDAMIENTO. LAS MEJORAS Y LAS NUEVAS CONSTRUCCIONES EN EL INMUEBLE OBJETO DEL, NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO UNA MISMA COSA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Cuarta Parte; Pág. 37
Las construcciones llevadas al cabo por el arrendatario y que constituyan nuevas unidades con individualidad que no existían en el predio, no pueden conceptuarse como mejoras, las cuales son aditamentos, adornos o embellecimiento de la cosa que se recibe en arrendamiento. Por tal motivo, no existe contravención al contrato cuando el inquilino realiza aquéllas, aun cuando exista prohibición de no efectuar éstas sin el consentimiento expreso por escrito del arrendador, si además éste se dio cuenta de su construcción sin presentar oposición.
Precedentes
Amparo directo 2253/57. Otto Lincoln Hubp. 7 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: José López Lira.