Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801583
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801583
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXVI, Tercera Parte; Pág. 57
PATENTES DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.
[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXVI, Tercera Parte; Pág. 57
Si la Secretaría de Industria y Comercio, al resolver en sentido negativo una solicitud de patente de invención, pronuncia una resolución eminentemente técnica, dentro del juicio de amparo promovido contra esa resolución es procedente la prueba pericial, pues lo contrario daría categoría de infalible a la resolución técnica de la responsable, ya que la prueba pericial, única idónea para auxiliar al Juez en este tipo de asuntos, no podría admitirse, dejando al quejoso en estado de indefensión.
Precedentes
Volumen CV, página 54. Amparo en revisión 3035/65. Diego Díaz García de la Cadena. 9 de marzo de 1966. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Volumen CXVIII, página 81. Amparo en revisión 8079/66. General Electric Company. 19 de abril de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Volumen CXIX, página 29. Amparo en revisión 3222/66. Hooker Chemical Corporation. 4 de mayo de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volumen CXX, página 132. Amparo en revisión 1695/69. The Marlin Firearms Company. 27 de octubre de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Volumen CXXI, página 28. Amparo en revisión 2243/65. Conch International Methane Limited. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, esta tesis aparece bajo el rubro: "PATENTES DE INVENCION, NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE. PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.".