Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801621
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801621
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Tercera Parte; Pág. 28
PATENTE DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Tercera Parte; Pág. 28
No prevé la posibilidad de allegar la prueba pericial durante el trámite de una patente de invención, lo que resulta explicable, porque la Secretaría de Industria y Comercio actúa como técnico, o sea, no requiere el auxilio de los conocimientos técnicos que por definición y por ley posee. Sin embargo, esto no significa que en el juicio de amparo, cuando se reclama una resolución en materia de patentes, no se puede allegar la prueba pericial. En efecto, del texto del artículo 78 de la Ley de Amparo se advierte que, si bien es cierto que no contiene la salvedad de que cuando la ley de la materia no prevenga la admisión de determinada prueba, ésta podrá admitirse en el juicio de amparo, también lo es que la interpretación en este sentido debe estimarse acertada, pues lo contrario llevaría a la conclusión inadmisible de que tratándose de cuestiones técnicas, el juzgador tendría que aceptar siempre como acertada la resolución administrativa, lo que en otras palabras significaría que por el hecho de pronunciarse una resolución técnica, ésta sería infalible, ya que la prueba pericial, única idónea para auxiliar al Juez en este tipo de asuntos, no podría admitirse, quedando el quejoso en estado de indefensión.
Precedentes
Amparo en revisión 2243/65. Conch International Methano Limited. 27 de julio de 1967. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen CV, página 54, tesis de rubro "PATENTES DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.".
Volumen CXVIII, página 81, tesis de rubro "PATENTES DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.".
Volumen CXIX, página 29, tesis de rubro "PATENTES DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.".
Volumen CXX, página 132, tesis de rubro "PATENTE DE INVENCION, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EN CASO DE NEGATIVA A UNA SOLICITUD DE.".