Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801654
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801654
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXX, Tercera Parte; Pág. 22
PESAS Y MEDIDAS. RECURSO DE INCONFORMIDAD.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXX, Tercera Parte; Pág. 22
La interpretación que esta Segunda Sala ha dado al artículo 61 del Reglamento de la Ley General de Normas y de Pesas y Medidas es en el sentido de que la expresión "de fecha a fecha" que contiene, debe entenderse en el sentido de que los diez días en cuestión son naturales y que no hay razón para estimar que el legislador quiso referirse a días hábiles exclusivamente, lo cual significa que el plazo de que se viene hablando debe computarse tomando como base dos fechas: la en que se hubiese impuesto la pena y la en que se interpone el recurso de inconformidad, precisamente. Ello no quiere decir, sin embargo, que la ley del acto, al referirse a días hábiles contados de fecha a fecha, desconozca el principio procesal de que todo término empieza a correr el día siguiente del en que surta efectos el emplazamiento, citación o notificación del acto; principio que recoge el artículo 284 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable en el caso supletoriamente, por no contener la ley especial norma alguna que mande lo contrario al invocado principio procesal.
Precedentes
Amparo en revisión 3937/62. Newberry y Compañía, S. A. 15 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen XLVIII, página 45. Amparo en revisión 7948/60. Ferrocarril del Pacífico, S. A. de C. V. 21 de junio de 1961. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Matos Escobedo. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CII, Tercera Parte, página 54, tesis de rubro "PESAS Y MEDIDAS, COMPUTO DEL PLAZO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 61 DEL REGLAMENTO DE LA LEY SOBRE.".