Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801902
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801902
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen X, Quinta Parte; Pág. 71
DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. RATIFICACION DE LOS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen X, Quinta Parte; Pág. 71
No es exacto que la Suprema Corte haya establecido de una manera general que todo documento proveniente de tercero no objetado ni ratificado haga prueba, sino que tal tesis se ha establecido respecto de los documentos cuya autenticidad es indubitable, pues en tal caso, si no se objeta su contenido, no hay razón para negarles valor, pero cuando el documento proviene de persona extraña al juicio y sólo siendo ratificado puede tenerse certeza sobre su autenticidad, eliminándose así la posibilidad de suplantación o suposición, es necesaria esta ratificación, pues de lo contrario no hace prueba.
Precedentes
Amparo directo 2723/57. Cordelería "La Carmita", S. A. 21 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.