Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/801919
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 801919
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CV, Quinta Parte; Pág. 28
DESPIDO INJUSTIFICADO. CONTESTACION IMPRECISA DE LA DEMANDA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CV, Quinta Parte; Pág. 28
Cuando se demanda el pago de la indemnización constitucional por despido injustificado y se contesta tal demanda sin precisar, con toda claridad, si se rescindió o no el contrato de trabajo, las defensas que se oponen y los hechos que la fundan, resulta que dicha contestación es imprecisa y, por tanto, no debe ser tomada en consideración al pronunciarse el laudo respectivo, ni tenerse por opuestas las aludidas excepciones, pues, de otra manera, se dejaría en estado de indefensión a la parte actora.
Precedentes
Amparo directo 4855/65. Almacenes La Moda, S. A. 17 de marzo de 1966. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.