Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802181
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802181
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVIII, Segunda Parte; Pág. 13
INHUMACION CLANDESTINA, HOMICIDAS QUE NO INCURREN EN EL DELITO DE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVIII, Segunda Parte; Pág. 13
Esta Primera Sala ha decidido que no incurren en responsabilidad penal los homicidas, por el ocultamiento o la inhumación clandestina del cadáver de la persona a quien han privado de la vida, porque: a) No incurren en tal responsabilidad ciertos parientes y determinadas personas ligadas a él por otros vínculos especificados en la ley, si cometen la respectiva conducta no por motivos bastardos, sino sólo para impedir que se averigüe el delito o la responsabilidad de su autor; b) Porque hay una eximente general, que involucra y rebasa la especial expresada, para parientes, amigos y otros individuos, mencionados en aquélla, para determinados encubridores específicos; c) Porque igual o análoga salvedad se hace, cuando el encubrimiento es erigido en delito autónomo, y d) Porque, si ello es así, cuando se trata de personas ajenas al homicidio, con mayor razón lo es cuando se imputa esa conducta al homicida mismo, dentro de la libertad de defensa que le concede la Constitución Federal, por ser ese comportamiento suyo una especie de estado de necesidad para él.
Precedentes
Amparo directo 3845/63. José Moctezuma Rangel. 4 de diciembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.