Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802187
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802187
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 24
MODIFICATIVAS, PRUEBA DE LAS.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 24
La modificativas en los delitos, para que sean procedentes en derecho, deben quedar plenamente comprobadas.
Precedentes
Amparo directo 2359/63. Manuel o Angel Moreno Pimienta. 25 de noviembre de 1963. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 6741/62. Pedro Barragán Linares. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 5245/62. Amador García. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Amparo directo 6186/63. Benjamín Granados Luna. 15 de noviembre de 1963. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Amparo directo 3895/63. Francisco Herrera Martínez. 15 de noviembre de 1963. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Amparo directo 8396/62. José Cruz Martínez. 15 de noviembre de 1963. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.