Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802212
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802212
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVI, Quinta Parte; Pág. 13
CONTRATO, PRORROGA DEL, Y OTORGAMIENTO DE PUESTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVI, Quinta Parte; Pág. 13
Como al reclamarse el reconocimiento de que el trabajador actor tiene derecho a ser considerado como empleado de planta, se está afirmando la existencia de una relación laboral de carácter permanente, tal afirmación excluye la acción basada en lo dispuesto por el artículo 39 de la Ley Federal del Trabajo, que se refiere a la prórroga del contrato temporal y presupone una relación transitoria obrero-patronal; en consecuencia tales acciones resultan contradictorias.
Precedentes
Amparo directo 10822/66. Petróleos Mexicanos. 3 de octubre de 1968. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen. XCIII, página 9. Amparo directo 459/63. Eudosio Lubio Pérez. 19 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 15, Quinta Parte, página 13, tesis de rubro "CONTRATO, PRORROGA DEL, Y OTORGAMIENTO DE PUESTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.".