Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802275
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
802275
Tipo
Jurisprudencia
Época
6a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 143

SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO INTERRUMPEN EL TERMINO RELATIVO LAS PROMOCIONES EN LAS QUE SE SOLICITA QUE SE DECRETE.

[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 143

Precedentes

Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 8394/64. Phillips Mexicanos, S. A. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 1961/65. Baltazar Salgado. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 1806/66. Ramón Barrios Arias. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen CXXX, página 77. Amparo en revisión 8468/65. Oscar Humberto Cantú Medina y otros. 24 de abril de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen CXXXII, página 81. Amparo en revisión 6144/62. Leopoldo López Suárez. 26 de junio de 1968. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Registro digital (IUS): 802275