Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802448
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802448
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCIII, Quinta Parte; Pág. 15
FALTAS DE ASISTENCIA COMO CAUSAL DE RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, COMPUTO DE LAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCIII, Quinta Parte; Pág. 15
En relación con la causal de rescisión a que se refiere el artículo 121 (hoy 122), fracción X, de la Ley Federal del Trabajo, no es necesario que las faltas de asistencia del trabajador ocurran durante un solo mes de calendario, sino que, para hacer el cómputo de ellas debe entenderse por un mes un lapso cualquiera de treinta días contado a partir de la primera falta.
Precedentes
Amparo directo 8056/63. Donato Galindo Leyva. 5 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Amparo directo 8463/63. General Electrónica, S. A. 3 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen LXIV, página 14. Amparo directo 3237/62. Simón Flores Alva. 31 de octubre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.
Volumen LII, página 78. Amparo directo 1366/61. Francisco Huerta Lara. 20 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.
Volumen XIV, página 133. Amparo directo 1340/57. Salvador Solano Ceballos. 29 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Volumen VII, página 83. Amparo directo 1902/57. Fibras Duras del Centro, S.A. 13 de enero de 1958. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Volumen II, página 52. Amparo directo 7257/56. Emigdio de la Fuente. 23 de agosto de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.
Nota:
Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 197, página 129, de rubro "FALTAS DE ASISTENCIA COMO CAUSAL DE RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, COMPUTO DE LAS.".
En el Volumen LXIX, página 14, la tesis aparece bajo el rubro "FALTAS DE ASISTENCIA. INTERPRETACION DE LA FRACCION X DEL ARTICULO 121 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.".
Volumen LII, página 78, la tesis aparece bajo el rubro "FALTAS DE LOS TRABAJADORES. COMPUTO PARA EL DESPIDO.".
Volumen XIV, página 133, la tesis aparece bajo el rubro "RESCISION, LAS FALTAS DE ASISTENCIA PARA INTEGRAR LA CAUSAL DE, SE COMPUTAN POR LAPSOS DE 30 DIAS, NO POR MESES DE CALENDARIO.".
Volumen VII, página 83, la tesis aparece bajo el rubro "FALTAS DE ASISTENCIA. RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO.".
Volumen II, página 52, la tesis aparece bajo el rubro "FALTAS DE ASISTENCIA, RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO.".