Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802482
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802482
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCII, Quinta Parte; Pág. 30
LABORES. LA IDENTIDAD DE LAS, EXTRAORDINARIAS CON LAS ORDINARIAS, NO PUEDE SERVIR DE BASE PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN PUESTO DE PLANTA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XCII, Quinta Parte; Pág. 30
La simple identidad de los trabajos extraordinarios con los permanentes y ordinarios no puede servir de base para estimar procedente el reconocimiento de un puesto de planta, ya que aquéllos pueden obedecer a un incremento ocasional de actividades o a otras diversas circunstancias.
Precedentes
Amparo directo 7549/63. Petróleos Mexicanos. 1o. de febrero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Amparo directo 6787/63. Petróleos Mexicanos. 1o. de febrero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen XCI, página 25. Amparo directo 1904/64. Armando Rivera Rivero. 21 de enero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Castellano.
Volumen LXXXIX, página 18. Amparo directo 6407/61. Petróleos Mexicanos. 4 de noviembre de 1964. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Asencio.
Volumen LXXXVIII, página 19. Amparo directo 4271/62. Petróleos Mexicanos. 8 de octubre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.
Volumen LXXXVI, página 27. Amparo directo 4443/61. Petróleos Mexicanos. 31 de agosto de 1964. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Asencio.
Nota:
Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, Tesis 279, página 182, de rubro "LABORES, LA IDENTIDAD DE LAS, NO PUEDE SERVIR DE BASE PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN PUESTO DE PLANTA.".
En el Volumen XCI, página 25, la tesis aparece bajo el rubro "LABORES EXTRAORDINARIAS, LA IDENTIDAD DE LAS, CON LAS PERMANENTES, NO DAN NACIMIENTO A LOS PUESTOS DE PLANTA.".
En el Volumen LXXXIX, página 18, la tesis aparece bajo el rubro "LABORES, IDENTIDAD DE LAS, CASO EN QUE NO PUEDE SERVIR DE BASE PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN PUESTO DE PLANTA.".
En los Volúmenes LXXXVIII y LXXXVI, páginas 19 y 27, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "LABORES, LA IDENTIDAD DE LAS, NO PUEDE SERVIR DE BASE PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN PUESTO DE PLANTA.".