Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/802587
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 802587
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Segunda Parte; Pág. 102
DROGAS ENERVANTES. DICTAMEN SOBRE SU NATURALEZA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Segunda Parte; Pág. 102
Si bien es cierto que ni el agente del Ministerio Público ni el Juez de su conocimiento son verdaderos técnicos para distinguir científicamente un estupefaciente del que no lo es, no carece de valor la fe que dieron de la droga en cuestión, porque, también es cierto que la marihuana tiene una apariencia y olor específicos que la hace fácilmente distinguible, como sucede con otros vegetales, de los que se puede citar como ejemplo el orégano, el anís, etcétera, sin que a nadie se le ocurra sostener que sólo los peritos pueden afirmar que se trata de orégano, de anís, o de otra yerba por el estilo.
Precedentes
Amparo directo 3876/57. Ignacio de la Vega Beltrán. 4 de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez S.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen VIII, Segunda Parte, página 27, tesis de rubro "DROGAS ENERVANTES, IDENTIFICACION DE LAS.".