Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/803046
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
803046
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 1, Primera Parte; Pág. 56

SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO, POR APARECER MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA.

[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 1, Primera Parte; Pág. 56

Precedentes

Amparo en revisión 3610/65. José Rojas Cano. 14 de enero de 1969. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen CXVII, página 63. Amparo en revisión 6080/57. Arcadio Molina Moreno. 14 de marzo de 1967. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela. Quinta Epoca: Tomo LX, página 644. Amparo civil en revisión 6142/35. Carrillo Cavero Luis, y sucesión. 19 de abril de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXIX, página 89. Amparo en revisión 4338/27. Viesca Francisco y coagraviados. 7 de mayo de 1930. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Volumen CXVII, página 63, la tesis aparece bajo el rubro "IMPROCEDENCIA DEL AMPARO.". En el Tomo LX, página 644, la tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO, PROCEDENCIA DEL.". En el Tomo XXIX, página 89, la tesis aparece bajo el rubro "IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO.".
Registro digital (IUS): 803046